Isso é compreensível, uma vez que existem aspectos que as pessoas se baseiam no impacto individual sobre onde eles e sobre o que eles podem estar fazendo.
Por exemplo, Automação Residencial pode impactar uma família, enquanto diversas formas de conectividade em um carro são mais visíveis para a pessoa que dirige muito
Mas verifica-se que um dos setores mais lucrativos, pelo menos para aqueles que prestam serviços de Internet das coisas, é na área da eletrônica de consumo, como TVs e wearables inteligentes, com base em um novo estudo.
Claro, a terminologia também permanece um problema.
Por exemplo, mais de metade (56%) acreditam que M2M (máquina a máquina) e Internet das coisas querem dizer as mesmas coisas.
Do total, 45% dizem que não são a mesma coisa, de acordo com o estudo 2016 IdC Outlook Telecoms Intelligence, que é baseado em uma pesquisa com 1.000 facilitadores da Internet das coisas, incluindo os prestadores de serviços, operadores de cabo, provedores de serviços em nuvem, hardware, desenvolvedores de aplicativos de software, empresas de pesquisa e analistas. as ocupações dos entrevistados incluiram marketing, vendas e gestão empresarial.
Aqui estão os segmentos visto como o mais lucrativo:
32% - Internet das coisas industrial (serviços públicos, fabricação, etc.)
28% - Electrónica de consumo (dispositivos, TVs inteligentes, tecnologia wearable, drones)
15% - Domótica
15% - verticais da empresa (varejo, finanças)
10% - carros conectados
Para a tecnologia da Internet das Coisas perante o consumidor, o maior potencial é visto nas áreas de casas inteligentes.
Aqui estão as categorias da Internet das coisas de consumo verificados como tendo o maior potencial para aqueles que fornecem os produtos ou serviços:
27% - Casa inteligente (Automação Residencial)
17% - Monitoramento de Utilidades
15% - Mobilidade
12% - Carros Conectados
11% - Saúde
9% - Automação Comercial
7% - Tecnologia Wearable
2% - Entretenimento
Outro ponto-chave é que o celular é visto como essencial para todos os produtos da Internet das coisas baseadas em consumo.
Por exemplo, 88% do público disse que um app companheiro é absolutamente essencial para todos os produtos da Internet das Coisas baseadas em consumo e 86% disseram que os consumidores esperam um aplicativo companheiro bem projetado.
Enquanto alguns produtos da Internet das Coisas vão captar mais a atenção do consumidor do que outros, a maioria, pelo menos, será visto ou experimentado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Envie seu comentário